استدلال واقعی به نفع ماسک برای خرید توییتر چیست؟

به TechCrunch Exchange، یک خبرنامه هفتگی برای استارتاپ ها و بازارها خوش آمدید. الهام گرفته از TechCrunch روزانه + ستون جایی که نام خود را گرفته است. آیا می خواهید آن را هر شنبه در صندوق پست خود قرار دهید؟ ثبت نام اینجا.

اقدام ایلان ماسک در تلاش برای خرید توییتر قطبی شد. نه اینکه ما تعجب کنیم. معاملات مگا همیشه لحظات روشن کننده هستند. اما حماسه ماسک-تویتر نیز به اندازه کافی ظاهراً به همراه داشته است که بحث در مورد معامله پیشنهادی ممکن است کمی دشوار باشد.

شاید هیچ نظری به اندازه توئیت های اخیر مارک آندریسن در مورد این موضوع، از جمله میم های تصویری و نوشتاری، خنده دارتر نبوده باشد. به نظر می رسد آندریسن تصمیم گرفته است که توییتر بیش از حد سانسور شده است و اگر ماسک این شرکت را بخرد، به سرزمین آزادی بیان تبدیل خواهد شد.

این یک مفهوم است.

ما وقت نداریم تمام پیچ و تاب های سیاسی بیضوی آندریسن را طی کنیم. شاید وقتی دیگر. گزیده ای از پیام های واضح تر:

به نظر می‌رسد مجموعه‌ای از گردآورنده‌های پرخطر در فلوریدا گرد هم می‌آیند – جایی که @pmarca اخیراً یک چهارم میلیارد املاک منتشر کرده است – با یک سوگیری فلسفی خاص که ارزش بررسی دارد. آنچه که من به عنوان دیدگاه تیل ماسک-آندریسن شروع می کنم تا حدودی ساده است: هر چیزی که مانع از توانایی یک گروه منتخب از میلیاردرها برای انجام هر کاری می شود، استبداد است.

این بدان معناست که توییتر – که سابقه طولانی باگ دارد اما برای پلتفرمی که هم کاملا باز است و هم آنقدر سمی نیست که غیرقابل استفاده شود کار می کند – در دید آنها قرار دارد. اینکه چقدر فکر می کنید توییتر رایگان است یا نیست تا حدی به اولویت های شما بستگی دارد. بیشتر فکر می‌کنم این سرویس در طول زمان کار بسیار خوبی در ایجاد تعادل در همه چیز انجام داده است.

پس انتقاد کجاست؟ تصمیم گرفتم نگاهی بیندازم. چند یادداشت از این حوزه:

• Substack که توسط شرکت سرمایه گذاری خطرپذیر Andreessen پشتیبانی می شود، مجموعه ای تا حدی سختگیرانه از دستورالعمل های محتوا دارد – چیزهایی که مجاز به گفتن یا ارسال در سرویس آن نیستید. اکثر آنها کاملا استاندارد هستند. بدون ایجاد نفرت علیه طبقات حفاظت شده؟ معقول. ممنوعیت کامل پورن؟ صادقانه بگویم، این سانسور بسیار بیشتر از توییتر است. برای انتخاب نمونه می توانید تمام تصاویری را که می خواهید در Twitter.com پست کنید.
• رامبل، که توسط Thiel پشتیبانی می شود، همچنین دارای مجموعه ای غنی از یادداشت های محتوایی است. در واقع، این سرویس جناح راست که به زودی از طریق SPAC عمومی خواهد شد، می‌گوید که کاربران آن «نمی‌توانند پیام‌های توهین‌آمیز، خشونت‌آمیز، آزاردهنده، مضر، نفرت‌انگیز، یهود ستیزانه، نژادپرستانه یا تهدیدآمیز را ارسال یا ارسال کنند». یعنی بسیار گسترده است و با این دیدگاه که آزادی بیان چیزی است که نمی توانید در توییتر از آن لذت ببرید، در تضاد است!
• فیس بوک آخرین داده برای این چت است. مارک آندریسن در هیئت مدیره فیس بوک است. و در حالی که شرایط فیس بوک بی پایان است، دیدگاه های او در مورد سخنرانی تا حدودی محدود است – در اینستاگرام نشان می دهد که چه اتفاقی می افتد – و با این حال آندریسن به نقد کردن چک های فیس بوک از زمان های بسیار قدیم راضی است.

چگونه یک گروه سرمایه‌گذاری در میامی می‌تواند از توییتر چنین آزاری پیدا کند، وقتی از خدماتی با شرایط مشابه یا سخت‌تر پشتیبانی می‌کند یا به راه‌اندازی آن کمک می‌کند؟ جدا از این که آنها ممکن است به ریاکاری اهمیتی ندهند، من فکر می کنم در عوض آنها فقط نگران چیزی هستند. آنها می خواهند بگویند سانسور شوند

توئیت ماسک به طور مداوم و ظاهرا بدون سانسور. (آیا این همه در مورد بازگشت ترامپ به توییتر است؟ به یاد داشته باشید که رئیس جمهور سابق همچنین از ورود به فیس بوک، جایی که آندریسن در حال حاضر پاره وقت کار می کند، منع شده است.)

بخشی از من از ماسک می‌خواهد که توییتر را بخرد تا بتواند با پویایی پیچیده اجتماعی تعدیل محتوا مبارزه کند. آسان یا ساده نیست. و این چیزی نیست که بتوانید همیشه آن را اصلاح کنید – تنها چیزی که می توانید به آن امیدوار باشید تعادل بین گفتگوی آزاد و حداقل تمهیدات لازم برای محافظت از منافع عمومی در برابر اکثر اشکال سوء استفاده است. این بدان معنی است که شما نمی توانید در توییتر مردم را به کشتن تهدید کنید، اما می توانید آن را تا آنجا که می خواهید TERF کنید.

فکر نمی‌کنم مجموعه تکنسین‌های ثروتمند واقعاً آزادی بیان را بخواهند. من فکر می کنم در عوض آنها می خواهند بتوانند نظرات خود را بدون طرد عمومی بیان کنند. من بین سطرها خواندم، اما پس از دنبال کردن افراد مورد نظر از طریق اخبار بی‌شماری و خواندن پیام‌های آنها، هنوز به این فکر می‌کنم که آیا آزادی بیان برای آنها به سادگی به این معنی است که آنها مجبور به پذیرش بازخورد در مورد ایده های استانی خود نیستند.

هیچ یک از افراد مورد نظر به پول بیشتری نیاز ندارند. آنها در اعتقادات خود نیز فاقد اعتقاد هستند. پس چرا فقط همه چیز را نمی گوییم؟ این به معنای استفاده از حق خود برای آزادی بیان است – دولت نمی تواند در مورد دیدگاه های آنها چیزی بگوید، پس بیرون بروید، درست است؟ ببین چه اتفاقی افتاده. من شک دارم که نظرات آنها توسط توییتر آپلود شده باشد. آنها می توانند باعث انزجار افراد مخالف شوند، اما خوب، پس چه؟

یادتان هست زمانی که آندریسن از استعمار دفاع کرد و سپس مجبور شد در ملاء عام کلاغ بخورد؟ بعید میدونم الان عقب نشینی کنه پس اگر همه اینقدر نگران هستند که سانسور شوند، بیایید چند کارت سخنرانی روی میز بگذاریم. بگذار بشکند!